Người dân không nên đăng tải, chia sẻ hình ảnh căn cước công dân (CCCD) gắn chíp trên mạng xã hội vì dễ bị đối tượng xấu lợi dụng lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hiện nay nhiều công dân vẫn “vô tư” chia sẻ hình ảnh CCCD của mình trên mạng xã hội. Hành vi chia sẻ đó tiềm ẩn nguy cơ lộ lọt thông tin cá nhân vì chỉ cần dựa vào mã QR hoặc thông tin in trên thẻ CCCD là biết rõ thông tin cá nhân của công dân. Từ những thông tin đó, các đối tượng xấu có thể dễ dàng lợi dụng thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật.

Theo đó, các đối tượng có thể dùng hình ảnh CCCD hay CMND để đăng ký tài khoản ngân hàng, vay tiền trên app, dùng để đăng ký số điện thoại trả sau hay đăng ký mã số thuế ảo… Do đó người dân không nên đăng tải, chia sẻ hình ảnh CCCD lên mạng xã hội, tránh nguy cơ lộ lọt thông tin cá nhân.

Báo An ninh Thủ đô đưa tin, hiện tại có rất nhiều ứng dụng cho vay tiền online chỉ cần chụp hình ảnh CCCD hay CMND là có thể được giải quyết hợp đồng vay tiền và giải ngân một cách nhanh chóng mà bỏ qua khâu xác minh chính chủ, hoặc có xác minh nhưng quá trình xác minh rất sơ sài. Vì vậy mà các đối tượng xấu tìm cách lấy thông tin cá nhân của người khác, sau đó chụp ảnh và gửi vào những ứng dụng này để vay tiền nhằm mục đích chiếm đoạt.

Đã có rất nhiều người bị lợi dụng sử dụng hình ảnh CCCD hay CMND để đăng ký thuê bao trả sau của các nhà mạng, sau đó thực hiện những cuộc gọi quốc tế, hoặc thực hiện các cuộc gọi trong nước một cách vô tội vạ.Người dân không nên để lộ thông tin CCCD gắn chíp lên mạng xã hội. Ảnh: Internet

Theo báo Công an nhân dân, trước đó ngày 21/2, Công an tỉnh Tây Ninh cũng khuyến cáo việc người dân không nên đăng tải, chia sẻ hình ảnh căn cước công dân (CCCD) gắn chíp trên mạng xã hội.

Theo cơ quan Công an, CCCD gắn chip là giấy tờ quan trọng, mã QR và chip trên thẻ CCCD chứa những thông tin quan trọng như, tên, năm sinh, ảnh cá nhân, dữ liệu sinh trắc học cơ bản... Chỉ cần mã QR hoặc thông tin in trên thẻ CCCD là biết rõ thông tin cá nhân của công dân.

Do đó khi bị mất CCCD, công dân cần trình báo lên cơ quan chức năng để báo mất và làm lại giấy tờ. Đồng thời phòng ngừa trường hợp số CCCD bị lợi dụng thực hiện các giao dịch dân sự trái pháp luật thì có căn cứ để chứng minh bản thân không có liên quan đến các giao dịch dân sự đó.

Trong trường hợp bị lừa lấy thông tin CMND/CCCD để đi vay tiền thì người dân cần nhanh chóng thông báo với đơn vị cho vay, đồng thời liên hệ đến cơ quan chức năng để được hỗ trợ nhanh nhất. Còn trường hợp bị các đối tượng khác lợi dụng lấy số CMND hay số thẻ CCCD để đi đăng ký mở tài khoản ngân hàng hay đăng ký thuê bao trả sau thì người dân cũng cần nhanh chóng liên hệ đến ngân hàng, nhà mạng để được hỗ trợ…

Theo Thương hiệu & Pháp luật

Sau Tết, một số hình thức lừa đảo lợi dụng việc du xuân và các hoạt động giao dịch online diễn ra thường xuyên hơn, một số đối tượng lừa đảo đã tung ra nhiều chiêu trò nhằm chiếm đoạt tài sản và trục lợi. Chính vì vậy, chương trình Lời cảnh báo phát sóng trên THVL1 sẽ cập nhật các hình thức này ngay trong tháng 2/2022.

Du xuân giá rẻ có thật sự rẻ?

Dịp đầu năm là thời gian mà nhiều người dành cho việc du xuân cùng gia đình và bạn bè. Thế nhưng đánh vào tâm lý ham rẻ của nhiều người, các voucher, combo du lịch được rao bán trên mạng với nhiều mức giá khác nhau với không ít chiêu trò và thủ đoạn lừa đảo. Cùng Lời cảnh báo nhận diện một số chiêu thức đang lan tràn vào thời điểm hiện tại như: Với chỉ 3 triệu đồng cho 2 người đi du lịch Quảng Bình từ TP.HCM bao gồm vé máy bay khứ hồi cùng nhiều tiện ích chăm sóc sức khoẻ, ăn uống và đi lại khiến cho không ít khách hàng sập bẫy khi chuyển tiền mua tour. Khi đã nhận được tiền thì người bán combo du lịch sẽ chặn mọi liên lạc với người mua.

Trả lời chương trình về hiện tượng này thì ông Trần Xuân Cương – Tổng thư ký Hiệp hội du lịch Quảng Bình cho biết: “Sau thời điểm dịch bệnh tạm bình ổn, nhiều đơn vị du lịch đã tổ chức nhiều phương thức giảm giá tour để kích cầu du lịch. Tuy nhiên mức giá thường phải phù hợp với giá vé máy bay, các dịch vụ lưu trú cũng giảm giá nhưng không giảm quá rẻ để đảm bảo chất lượng dịch vụ được giữ vững. Cho nên khi có bất cứ voucher hay combo với giá quá rẻ nào được rao bán. Người mua nên cẩn trọng với các thông tin và độ xác thực của họ đưa ra.” Hiện nay, các gói kích cầu du lịch thường được tung ra trong mùa thấp điểm, còn dịp cao điểm như hiện nay thường sẽ có thêm phụ thu hay chi phí đi kèm. Với hình thức đặt mua tour trực tuyến, thanh toán trước khi đi đã khiến đối tượng lừa đảo lợi dụng sơ hở để trục lợi.

Lời khuyên của chương trình chính là việc cần tìm hiểu kỹ thông tin của các voucher, combo du lịch giá rẻ và các thông tin của người bán hay đơn vị cung cấp dịch vụ. Không thể có một mức giá rẻ chênh lệch lớn so với giá sàn được bởi giá trị của các sản phẩm du lịch đều có những tiêu chuẩn riêng. Nếu không có thời gian và dữ liệu để kiểm tra độ xác thực của một gói du lịch giá rẻ thì tốt nhất nên tìm mua từ các đơn vị du lịch lữ hành uy tín.

Khi ảnh, video trở thành công cụ để lừa đảo

Những số trước, Lời cảnh báo có nội dung về những ứng dụng chỉnh sửa ảnh, video chứa mã độc nhằm ăn cắp dữ liệu thông tin cá nhân trên máy điện thoại. Trong tháng 2, chương trình tiếp tục đưa đến khán giả hình thức lừa đảo khác tinh vi hơn đó là việc các đối tượng lừa đảo sử dụng các phần mềm chỉnh ảnh để chỉnh sửa các hoá đơn điện tử của ngân hàng khi giao dịch, làm giả các hoá đơn này với giá chỉ vài chục ngàn đồng. Đối tượng bị bọn chúng nhắm đến thường là người bán và mua hàng online. Chúng sẽ chọn những sản phẩm dễ bán, có giá trị cao nhưng bán với giá rẻ để lừa đảo. Vì thiếu kiểm chứng nên không ít người đã rơi vào bẫy.

Hình thức tiếp theo chính là nhiều người bán hàng vì muốn bán được sản phẩm mà sử dụng video của người nổi tiếng, các chuyên gia, các bác sĩ để cắt ghép, lồng tiếng với nội dung quảng cáo, trải nghiệm về sản phẩm của mình. Có thể thấy nhiều nhất chính là các video hình ảnh thầy thuốc gia truyền trị đau xương khớp, chữa bệnh tiêu hoá trên youtube có hình ảnh thầy thuốc, các trải nghiệm của bệnh nhân. Tuy nhiên khi mua về thì bệnh càng nghiêm trọng hơn vì thuốc trôi nổi, không có nguồn gốc rõ. Công nghệ chỉnh sửa – biên tập video ngày nay rất phát triển sẽ làm cho người xem khó phân biệt được thật – giả.

Lời khuyên của chương trình chính là cần nâng cao cảnh giác khi nhận được các hoá đơn chuyển khoản, cần chắc chắn tiền đã có trong tài khoản thì mới thực hiện các giao dịch tiếp theo. Đối với các video cắt ghép nói về sản phẩm của những người nổi tiếng, người xem cần xác minh độ chân thực của chúng thông qua trang cá nhân chính thức của họ hoặc tính minh bạch của chúng trên các phương tiện truyền thông.

Chương trình “Lời cảnh báo” lúc 19h50 tối thứ Hai và thứ tư trên THVL1 sẽ có thêm những kiến thức phòng tránh các chiêu thức lừa đảo sau dịp Tết.

BTV/

CEO Việt

Nếu sổ hộ khẩu giấy không còn giá trị, khi cần làm hợp đồng điện, nước, công chứng nhà, đất… phải làm thế nào?

Theo quy định tại khoản 3 Điều 38 Luật Cư trú 2020, kể từ ngày luật này có hiệu lực thi hành (từ 1-7-2021), sổ hộ khẩu (SHK), sổ tạm trú đã được cấp vẫn được sử dụng và có giá trị như giấy tờ, tài liệu xác nhận về cư trú theo quy định của luật này cho đến hết ngày 31-12-2022.

Khi nào hết dùng sổ hộ khẩu giấy?

Như vậy, bắt đầu từ 1-1-2023, SHK, sổ tạm trú bằng giấy sẽ chính thức bị “khai tử”, không còn giá trị sử dụng. Cơ quan chức năng sẽ quản lý thông tin cư trú của người dân bằng phương thức điện tử hay còn gọi là SHK điện tử.

Điều này đồng nghĩa mặc dù bỏ SHK giấy nhưng Nhà nước vẫn duy trì quản lý hộ khẩu, chỉ là thay thế hình thức quản lý từ cuốn sổ bằng giấy sang phần mềm công nghệ thông tin hiện đại, hiệu quả hơn. Người dân vẫn cần phải làm thủ tục đăng ký thường trú, đăng ký tạm trú như trước đây…

Khi đăng ký thường trú/tạm trú, thay vì được cấp một cuốn SHK/sổ tạm trú bằng giấy như lâu nay, công dân sẽ được cập nhật thông tin lên hệ thống Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, cơ sở dữ liệu về cư trú.

Từ 1-1-2023, sổ hộ khẩu và sổ tạm trú bằng giấy sẽ không còn sử dụng.

Ảnh: TP

Cũng theo quy định của Luật Cư trú 2020, kể từ 1-7-2021, khi công dân thực hiện các thủ tục đăng ký cư trú dẫn đến thay đổi thông tin trong SHK, sổ tạm trú thì cơ quan đăng ký cư trú có trách nhiệm thu hồi SHK, sổ tạm trú đã cấp, thực hiện điều chỉnh, cập nhật thông tin trong Cơ sở dữ liệu về cư trú theo quy định của luật này và không cấp mới, cấp lại SHK, sổ tạm trú.

Ví dụ, công dân có hộ khẩu thường trú tại quận A đến làm thủ tục để đăng ký chuyển thường trú sang quận B. Lúc này thông tin trong SHK về nơi thường trú của công dân không còn chính xác nữa, quá trình làm thủ tục chuyển thường trú, công an sẽ thu hồi SHK của công dân đó. Thông tin về nơi thường trú mới sẽ được cập nhật lên hệ thống Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và cơ sở dữ liệu về cư trú.

Bộ Công an cho hay những trường hợp được thu hồi SHK khi đi làm thủ tục hành chính sẽ không bị ảnh hưởng gì, bởi mọi thông tin cá nhân của công dân lúc này đã có trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Thông tin từ cơ sở dữ liệu này là cơ sở để công dân thực hiện các giao dịch cần thiết.

Cách chứng minh nơi cư trú khi không còn sổ hộ khẩu giấy

Hiện nay, nhiều người tỏ ra lo lắng, thắc mắc rằng nếu SHK giấy không còn giá trị, khi cần chứng minh thường trú để xin cho con đi học, làm hợp đồng điện, nước, công chứng nhà, đất phải làm thế nào.

Theo Bộ Công an, khi cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư đi vào hoạt động và được kết nối, chia sẻ, khai thác sử dụng chung, công dân được sử dụng số định danh cá nhân để xác định thông tin nhân thân, thông tin về nơi cư trú; cơ quan nhà nước không được yêu cầu người dân phải nộp thêm giấy tờ xác nhận về cư trú khi thực hiện các thủ tục hành chính.

Khi tham gia các giao dịch, công dân có thể xuất trình CCCD để cơ quan, tổ chức có liên quan kiểm tra, đối chiếu thông tin về nơi cư trú của công dân đã cung cấp với thông tin có trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, không bắt buộc công dân phải xuất trình giấy tờ xác nhận về cư trú.

Tính đến nay, công an các địa phương đã thu thập và đồng bộ vào hệ thống Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư hơn 102 triệu phiếu dữ liệu dân cư; rà soát, “làm sạch” dữ liệu trên hệ thống phần mềm và củng cố hồ sơ sổ sách, tàng thư hồ sơ hộ khẩu được hơn 98 triệu nhân khẩu.

Đồng thời, trên cơ sở dữ liệu dân cư được làm sạch, lực lượng chức năng tiến hành cấp đồng loạt số định danh cho công dân trên toàn quốc đang có trên hệ thống. Đây là cơ sở quan trọng để xác lập danh tính điện tử của công dân, góp phần thực hiện chuyển đổi số quốc gia.

Đặc biệt, Bộ Công an đã in và trả về cho công an địa phương gần 60 triệu CCCD gắn chip điện tử của công dân thu nhận trong năm 2021.

Cần làm gì trước khi sổ hộ khẩu bị “khai tử”?

Như đã thông tin, còn khoảng 10 tháng nữa, SHK, sổ tạm trú bằng giấy sẽ chính thức bị bãi bỏ. Các thông tin về cư trú của công dân đều được cập nhật lên hệ thống Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư.

Đối với người dân, việc cần làm từ nay cho đến thời điểm SHK hết hiệu lực là cung cấp thông tin cá nhân để cơ quan chức năng thu nhập, cập nhật vào hệ thống dữ liệu. Việc này có thể thực hiện thông qua công tác cấp CCCD.

Theo đó, người dân chưa làm thủ tục cấp CCCD gắn chip, nhất là các trường hợp cấp lần đầu, CMND/CCCD hết hạn hoặc CMND chín số, cần đến cơ quan công an làm thủ tục cấp CCCD mẫu mới càng sớm càng tốt.

Về lý thuyết, khi công dân khi thực hiện các thủ tục hành chính có thể xuất trình CCCD gắn chip để lấy thông tin về cư trú và những thông tin khác trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Cơ quan chức năng sẽ sử dụng mã số định danh cá nhân (số CCCD) để truy cập, cập nhật, điều chỉnh trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư.

Vì thế, nếu người dân đang sử dụng CMND chín số, tức là chưa biết mã định danh cá nhân của mình, sẽ khó khăn trong việc xin thông tin về cư trú, dẫn tới khó khăn trong thực hiện các thủ tục hành chính khi SHK giấy chấm dứt “sứ mệnh”.

Ngoài ra, quá trình cấp CCCD, có một số trường hợp chưa được cập nhật thông tin trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, dẫn tới chưa được cấp CCCD. Nguyên nhân có thể do người dân khai báo chưa chính xác hoặc việc thu thập thông tin từ phía cán bộ công an có thiếu sót…

Các trường hợp này hầu hết đã và đang được công an rà soát, thông báo đến người dân để thực hiện điều chỉnh. Khi nhận được thông báo từ cơ quan công an, người dân nên nhanh chóng đến trụ sở làm việc để cung cấp, cập nhật thông tin của mình khớp với dữ liệu trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư.

Theo PLO

Ngày 9/2, Tổng cục Thuế đã có công điện gửi Cục Thuế các địa phương về việc đẩy mạnh triển khai thực hiện giảm thuế giá trị gia tăng (VAT) theo quy định tại Nghị quyết 43 của Quốc hội và Nghị định 15 của Chính phủ.

Báo Giao thông đưa tin, công điện của Tổng cục Thuế nêu rõ, qua kiểm tra, nắm bắt thông tin, vẫn còn một số trường hợp doanh nghiệp, tổ chức, hộ, cá nhân kinh doanh chưa xuất hóa đơn VAT áp dụng mức thuế suất thuế VAT 8% (đối với các nhóm hàng hóa, dịch vụ thuộc diện giảm thuế VAT từ 10% xuống 8%) theo quy định.

Tổng cục Thuế yêu cầu các Cục trưởng Cục Thuế chỉ đạo các phòng, các Chi cục Thuế cần đẩy mạnh hơn nữa việc tuyên truyền, phổ biến cho người dân, doanh nghiệp trên địa bàn quản lý; bám sát địa bàn, người nộp thuế để hướng dẫn, hỗ trợ, kiểm tra, giám sát việc thực hiện chủ trương, chính sách của Quốc hội, Chính phủ. Đặc biệt là các doanh nghiệp, tổ chức, hộ, cá nhân kinh doanh các nhóm hàng hóa, dịch vụ thuộc diện giảm thuế VAT trên địa bàn để thực hiện đúng quy định về giảm 2% thuế suất thuế VAT trong năm 2022.

“Đối với các trường hợp cố tình vi phạm, phải xử lý nghiêm theo quy định pháp luật”, Tổng cục Thuế nhấn mạnh.Tổng cục Thuế yêu cầu xử lý nghiêm nếu không giảm 2% thuế VAT. Ảnh minh họa

Theo báo Công Luận, trước đó để tạo điều kiện thuận lợi cho việc lập hóa đơn đáp ứng quy định giảm mức thuế suất GTGT, ngày 27/1, Tổng cục Thuế có thông báo về việc nâng cấp giải pháp lập hóa đơn điện tử theo đó: đối với người nộp thuế đang sử dụng hệ thống hóa đơn điện tử theo quy định tại Nghị định số 123/2020/NĐ-CP của Chính phủ và Quyết định số 1209/QĐ-BTC của Bộ trưởng Bộ Tài chính.

Tổng cục Thuế nâng cấp ứng dụng, bổ sung thêm mức thuế suất 8% (tương tự như mức thuế suất 5%, 10%) để người sử dụng lựa chọn khi lập hóa đơn trực tiếp trên hệ thống của cơ quan thuế. Tiếp nhận dữ liệu hóa đơn áp dụng thuế suất 8% đối với hóa đơn không lập trực tiếp trên hệ thống của cơ quan thuế.

Đối với người nộp thuế lập hóa đơn theo khuyến nghị thành phần dữ liệu hóa đơn điện tử theo quy định tại Thông tư số 32/2011/TT-BTC và công cụ hiển thị nội dung hóa đơn đối với các hóa đơn được lập theo khuyến nghị của cơ quan thuế, Tổng cục Thuế nâng cấp ứng dụng để bổ sung thêm mức thuế suất 8% (tương tự như mức thuế suất 5%, 10%) và hiển thị nội dung đối với hóa đơn áp dụng thuế suất 8%.

Tổng cục Thuế đã đề nghị các tổ chức cung cấp dịch vụ hóa đơn điện tử, tổ chức trung gian cung cấp giải pháp hóa đơn điện tử thực hiện nâng cấp giải pháp hóa đơn điện tử để hỗ trợ người nộp thuế (cơ sở kinh doanh) áp dụng lập hoá đơn theo quy định.

Theo Thương hiệu & Pháp luật

Gửi tin nhắn quảng cáo sau 22h mỗi ngày mà không có thỏa thuận khác với người sử dụng có thể bị phạt đến 30 triệu đồng.

Mới đây, Chính phủ đã ban hành Nghị định 14/2022/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 15/2020/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử…

Trang CafeF đưa tin, tại khoản điểm c khoản 32 Điều 1 Nghị định 14/2022/NĐ-CP quy định phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng đối với hành vi gửi tin nhắn quảng cáo ngoài khoảng thời gian từ 07h - 22h mỗi ngày hoặc gọi điện thoại quảng cáo từ 8h - 17h mỗi ngày mà không có thỏa thuận với người sử dụng.Sẽ bị phạt đến 30 triệu đồng nếu nhắn tin quảng cáo sau 22h. Ảnh minh họa

Nghị định 14/2022/NĐ-CP cũng bổ sung những trường hợp vi phạm liên quan tới thư điện tử, tin nhắn cung cấp thông tin về sản phẩm, dịch vụ khác có cùng mức phạt từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng.

Thứ nhất, thực hiện quá 1 cuộc gọi quảng cáo tới 1 số điện thoại trong vòng 24 giờ mà không có thỏa thuận khác với người sử dụng. Thứ hai, không có biện pháp kiểm tra việc đã đồng ý trước một cách rõ ràng của người sử dụng khi gửi tin nhắn quảng cáo, thư điện tử quảng cáo, gọi điện thoại quảng cáo.

Thứ ba, không cung cấp cho người sử dụng công cụ tra cứu hoặc lưu trữ các thỏa thuận về việc đăng ký, từ chối cuộc gọi quảng cáo, tin nhắn đăng ký quảng cáo trên Cổng/Trang thông tin điện tử, mạng xã hội của mình để phục vụ việc thanh, kiểm tra và giải quyết khiếu nại, tố cáo. Thứ tư, không hướng dẫn người sử dụng dịch vụ về cách thức chống tin nhắn rác, cuộc gọi rác, thư điện tử rác.

Theo Kenh14.vn, Nghị định 14/2022/NĐ-CP quy định phạt tiền từ 80 triệu đồng đến 100 triệu đồng đối với một trong các hành vi sau: Quảng cáo bằng thư điện tử hoặc quảng cáo bằng tin nhắn hoặc cung cấp dịch vụ nhắn tin qua mạng Internet nhưng không có hệ thống tiếp nhận, xử lý yêu cầu từ chối của người nhận; Gửi tin nhắn quảng cáo, gọi điện thoại quảng cáo đến các số điện thoại nằm trong Danh sách không quảng cáo.

Nghị định 14/2022/NĐ-CP còn tăng mức xử phạt với hành vi sử dụng trái phép thông tin người khác. Cụ thể, phạt tiền từ 40 triệu đồng đến 60 triệu đồng đối với một trong các hành vi sau: Sử dụng không đúng mục đích thông tin cá nhân đã thỏa thuận khi thu thập hoặc khi chưa có sự đồng ý của chủ thể thông tin cá nhân; Cung cấp hoặc chia sẻ hoặc phát tán thông tin cá nhân đã thu thập, tiếp cận, kiểm soát cho bên thứ ba khi chưa có sự đồng ý của chủ thông tin cá nhân; Thu thập, sử dụng, phát tán, kinh doanh trái pháp luật thông tin cá nhân của người khác. Trước đó, những hành vi này chỉ bị phạt từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng.

Theo Thương hiệu & Pháp luật

Các đối tượng lừa đảo đã lập nên một kịch bản khá chuyên nghiệp nên không ít khách hàng dù cẩn trọng nhưng vẫn bị lừa.

Giả mạo đủ tổ chức tín dụng

Chị N.P.T. ngụ tại huyện Hóc Môn cho biết, vừa qua chị có nhu cầu vay tín chấp tại một công ty tài chính nhưng hồ sơ vay không đạt. Sau đó không lâu, chị nhận cuộc gọi từ đầu số 077816... tự xưng là nhân viên công ty tài chính MB Shinsei mời chào chị vay.

“Em cũng làm bên ngân hàng nên biết chị vừa rớt hồ sơ vay. Nay bên em sẽ hỗ trợ chị vay 100 triệu đồng với lãi suất chỉ 0,7%/tháng, trả góp trong 36 tháng, mỗi tháng chỉ thanh toán khoản 3,1 triệu đồng dưới hình thức phát hành thẻ tín dụng. Nếu chị đồng ý thì em sẽ làm hồ sơ vay với điều kiện chị phải tạm ứng thanh toán tiền bảo hiểm khoản vay là 1,9 triệu đồng, đến kỳ hạn thanh toán nợ đầu tiên chị chỉ đóng số tiền 1,2 triệu đồng, đến các tháng tiếp theo chị thanh toán số nợ bình thường là 3,1 triệu đồng. Hồ sơ được phê duyệt sẽ gửi về theo đường bưu điện trong vòng 3-7 ngày” – chị T. trình bày với chúng tôi.

Trong thời gian này, chị T. tiếp tục nhận được cuộc gọi khác từ số 08620... tự nhận là nhân viên “Tập đoàn ngân hàng Tiên Phong (TPBank)” mời cho chị vay. “Tôi nói mình không đủ điều kiện vay thì nhân viên này khẳng định sẽ hỗ trợ tôi vay và hồ sơ chắc chắn được phê duyệt. Nhưng do đang hẹn làm hồ sơ phía bên MB Shinsei nên tôi từ chối” – chị T. kể.

Một đường dây làm giả hồ sơ vay ngân hàng rồi chiếm đoạt tài sản được công an Hà Nội triệt phá

Ba ngày sau, nhân viên bên MB Shinsei gọi lại cho chị T. thông báo phía bên bộ phận thẩm định đã liên hệ với chị T. nhưng do không liên lạc được nên việc làm hồ sơ bị gián đoạn. Sau đó chị nhận được cuộc gọi từ đầu số 07942... thông báo khoản vay của ch ịđược phê duyệt, hồ sơ sẽ đến tay chị T. trong 3 ngày. “Sẽ có bộ phận hỗ trợ giải ngân cho chị dưới ba hình thức: Thẻ tín dụng, giải ngân bằng tiền mặt ở ngân hàng, chuyển trực tiếp về tài khoản” - Sau đó nhân viên này xác nhận lại họ tên, số CMND, địa chỉ chị T. đang sinh sống, toàn bộ quy trình đều giống hệt lúc chị vay tại các ngân hàng trước đó. Khi chị kiểm tra số hotline này thì vẫn có nhân viên bắt máy và trả lời rất rành mạch, rõ ràng nên chị T. yên tâm.

Chị T. đem câu chuyện này kể với một người bạn thì người này cho rằng chị T. bị lừa, đồng thời tìm số hotline thật của công ty tài chính MB Shinsei để kiểm tra thì được thông báo là không có hồ sơ vay nào mang tên chị T.

Ba ngày sau, có số máy gọi cho chị T. tự xưng là nhân viên bưu điện hỏi xác nhận chị có đồng ý nhận hồ sơ và đóng 1,9 triệu đồng hay không. Chị T. từ chối thì sau đó chị được cuộc gọi từ đầu số 070285... – tiếp tục tự xưng là nhân viên MB Shinsei hỏi chị lý do không nhận hồ sơ. Nhân viên này hù dọa việc từ chối nhận hồ sơ là sẽ bị nợ xấu trên hệ thống CIC (Trung tâm Thông tin tín dụng) rồi cúp máy.

Nhiều nạn nhân sập bẫy

Chúng tôi thử kiểm tra các đầu số đã từng gọi cho chị T. thì thấy số 070285... xuất hiện lên mục tìm kiếm khá nhiều, không ít nạn nhân phản ánh đã từng bị lừa đảo bởi số điện thoại này. “Số điện thoại này tự nhận là ngân hàng Sài Gòn – Hà Nội (SHB) cho vay vốn và yêu cầu khách trả trước bảo hiểm khoản vay rồi mới giải ngân. Sau khi chuyển gần 2 triệu đồng, tôi gọi điện thoại thì nhân viên vẫn bắt máy rồi cúp máy” – một nạn nhân cho hay. Nạn nhân khác thì nói rằng: “Tôi đã bị lừa bởi số điện thoại này, họ nói là nhân viên SHB có hợp đồng gửi qua bưu điện nhưng không giải quyết cho vay mà thu phí 1,8 triệu đồng, họ giả mạo luôn hợp đồng và con dấu từ SHB”.

Nhiều người cho biết từng là nạn nhân của đầu số 070285...

Chiêu lừa giả mạo tổ chức ngân hàng mời chào cho vay đã xuất hiện khoảng hai năm trở lại đây và các ngân hàng liên tục cảnh báo đến khách hàng thông qua nhiều hình thức tin nhắn, email, trên giao diện các ứng dụng của từng ngân hàng.

Đại diện MB Shinsei (Mcredit) cho biết, gần đây Trung tâm dịch vụ khách hàng của Mcredit nhận được phản ánh của một số khách hàng nhận được thư thông báo nộp phí qua đường bưu điện để nhận khoản vay tại Mcredit. Mcredit đã ngay lập tức rà soát và phát hiện đây là hành vi mạo danh để lừa đảo nhằm chiếm dụng trái phép phí dịch vụ khách hàng. Hiện Mcredit không tiến hành thu phí dịch vụ khoản vay đối với tất cả các sản phẩm vay trả góp và tiền mặt. “Khách hàng phải hết sức cảnh giác với các cuộc gọi thông báo qua điện thoại, email, thư gửi qua bưu điện mạo danh Mcredit để thu phí dịch vụ khoản vay. Khách không truy cập và thực hiện giao dịch thanh toán, mua bán, nhận tiền, vay tiền trên các đường link, website lạ nhận được qua tin nhắn, email” – đại diện Mcredit khuyến cáo.

Hầu hết nạn nhân vừa bị lừa trong năm 2021

Theo đại diện ngân hàng SHB, các đối tượng còn sử dụng hình ảnh lãnh đạo cấp cao của SHB hoặc tự giới thiệu nhân viên của công ty tài chính mời chào vay vốn với nhiều ưu đãi để thu hút khách hàng (cam kết hỗ trợ nợ xấu, thủ tục đơn giản không qua thẩm định, giải ngân trong 1 giờ, hạn mức cho vay lớn đến 200 triệu đồng, lãi suất thấp…). Để tạo niềm tin cho khách, các đối tượng yêu cầu khách hàng cài đặt ứng dụng cho vay online để đăng ký hồ sơ khoản vay, nhận được thông báo phê duyệt khoản vay và cần đăng nhập ứng dụng để giải ngân, thậm chí sử dụng con dấu giả trên các thông báo. Tuy nhiên tên tổ chức cấp tín dụng trên thông báo cho vay không tồn tại hoặc sai khác với tên trên con dấu, con dấu trên thông báo cho vay khác biệt với con dấu thật ngân hàng. “Chúng tôi không triển khai nhận hồ sơ vay qua website/internet banking/mobile banking không chính thống của SHB. Không bao giờ yêu cầu khách nộp phí xử lý khoản vay và luôn thực hiện cấp tín dụng đầy đủ theo quy trình và tuân thủ pháp luật” – đại diện SHB nhận định.

Theo đại diện các tổ chức tín dụng, hiện nay các đối tượng giả mạo tổ chức tín dụng dưới nhiều hình thức. Khi khách có nhu cầu vay nên liên hệ trực tiếp đến số tổng đài các tổ chức tín dụng, phòng giao dịch gần nhất. Xác minh thông tin gọi đến bằng cách gọi đến số tổng đài của các tổ chức tín dụng…

Theo Phụ nữ TP.HCM

Càng gần cuối năm, những chiêu trò lừa đảo dựa vào dịp Tết lại được giăng ra nhiều hơn với các hình thức thức tinh vi hơn khiến không ít người sập bẫy.

Lừa đảo bằng hình thức tặng quà cuối năm

Đang lướt mạng xã hội, bà N.T.K (ngụ TP.HCM) nhận được tin nhắn trúng thưởng 300 triệu đồng từ một chương trình tri ân khách hàng, phía “ban tổ chức” yêu cầu bà K. nộp 3 triệu đồng để làm hồ sơ nhận thưởng và 10% thuế thu nhập cá nhân. Để lấy lòng tin, các đối tượng này cho biết công ty sẽ hỗ trợ 20 triệu đồng, bà K. chỉ phải nộp thêm 10 triệu để nhận phần thưởng giá trị trên. Nghĩ rằng vận may đã mỉm cười với mình những ngày cuối năm, bà nhanh chóng nộp tiền nhận thưởng vào tài khoản được yêu cầu. Tuy nhiên, sau đó bà K. chờ mãi vẫn không thấy quà, các số điện thoại trước đây liên lạc với bà khi gọi lại đều ngoài vùng phủ sóng. Bà N.T.K chia sẻ với chương trình Lời Cảnh Báo: “Tên cửa hàng tổ chức giải thưởng mà chúng nói cũng là nơi tôi thường xuyên đến mua sắm nên khi nghe thông báo được trúng giải, tôi không mảy may nghi ngờ. Một phần số tiền thưởng cũng quá lớn mà mình chỉ phải bỏ một khoản nhỏ để nhận nên lúc đó tôi không nghĩ gì nhiều mà nhanh chóng chuyển ngay vì sợ… mất phần thưởng. Sau khi biết mình bị lừa, phần tâm lý cũng ngại phiền phức khó khăn nên tôi không trình báo với cơ quan chức năng.”

Dịp cuối năm là thời điểm hình thức lừa đảo “tặng quà tri ân” nở rộ. Các đối tượng này tự xưng là nhân viên của sàn mua sắm điện tử gọi điện thông báo gửi tặng quà có giá trị nhằm tri ân. Chúng thường yêu cầu nạn nhân phải trả một số các loại phí như phí vận chuyển, phí làm hồ sơ hay thuế thu nhập cá nhân… từ vài trăm ngàn đến vài chục triệu đồng. Vì lòng tham vẫn không ít người bị sập bẫy chiêu thức này.

Tiềm ẩn hậu họa từ dịch vụ "ghép xe - tiện chuyến"

Gần Tết, dịch vụ xe đưa đón người về quê nở rộ đặc biệt là loại hình dịch vụ “ghép xe- tiện chuyến”, tạo điều kiện cho người dân được đi lại dễ dàng với giá rẻ hơn so với giá thuê xe riêng, đi tuyến xe thẳng về quê chứ không đừng đón – trả khách như xe khách. Ngoài ra việc tránh tiếp xúc đông người trong thời điểm dịch bệnh cũng là một lý do khiến nhiều người hiện nay lựa chọn hình thức xe này để di chuyển về quê. Chỉ cần gõ từ khóa “xe ghép chuyến” trên mạng xã hội sẽ ra một loạt những hội nhóm kín, nhóm mở về các chuyến xe ghép từ các thành phố lớn đi các tỉnh và ngược lại. Có nhà xe, cá nhân không đăng công khai, mà chỉ quảng cáo, để lại số điện thoại và đề nghị inbox (nhắn tin riêng). Sau khi dụ được nạn nhân chuyển tiền trước thì chúng biến mất.

Thủ đoạn của chúng thường là post các hình ảnh về phương tiện xe cộ, thông tin về chuyến xe lên các hội nhóm, sau đó dùng nhiều tài khoản ảo để bình luận tạo thu hút. Các giao dịch trao đổi phải inbox và chúng thường yêu cầu nạn nhân chuyển trước 1/3 số tiền vé. Chúng nắm rất rõ các thông tin của chuyến xe khách đi về địa phương của nạn nhân nên dễ dàng tạo được lòng tin. Khi nạn nhân chuyển tiền thì chúng sẽ chặn nick, xoá tài khoản và khoá máy. Cũng bởi số tiền cọc chỉ vài trăm ngàn nên nhiều người đã ngần ngại để tố giác tội phạm khiến loại hình này có cơ hội lan nhanh.

Để có thêm những kiến thức phòng tránh các chiêu thức lừa đảo vào dịp Tết từ các chuyên gia, mời quí khán giả cùng đón xem các số phát sóng của chương trình “Lời cảnh báo” từ 24/1 đến 30/1 lúc 19h50 tối thứ Hai và thứ Tư trên THVL1.

BTV/

CEO Việt

Tổng cục Hải quan cho biết, từ tháng 9 -12/2021, Công ty Việt Á đã nhập khẩu từ Trung Quốc 3 triệu test nhanh xét nghiệm định tính kháng nguyên virus SARS-CoV-2.

Tối 20/1, Tổng cục Hải quan cho biết, từ tháng 9 - 12/2021, mặt hàng thành phẩm là que thử test nhanh xét nghiệm định tính kháng nguyên virus SARS-CoV-2, chủng loại Novel Coronavirus 2019-nCoV Antigen Test (Colloidal Gold), mới 100% được Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á) nhập khẩu từ Trung Quốc là 3 triệu test. Giá khai báo là 0,955 USD/test (khoảng 21,56 nghìn đồng/test), với tổng trị giá là 64,68 tỷ đồng.

Ngoài bộ thành phẩm que thử test nhanh xét nghiệm định tính kháng nguyên virus SARS-CoV-2, trong 5 năm (từ 2017 - 2021), Công ty Việt Á còn nhập khẩu nguyên liệu hóa chất, chất thử, phụ kiện, dụng cụ, máy móc dùng trong phòng thí nghiệm, nguyên liệu sản xuất sinh phẩm chẩn đoán xét nghiệm.

Phan Quốc Việt bị khởi tố liên quan vụ kit test COVID-19.

Công ty Việt Á có tổng kim ngạch nhập khẩu của trong 5 năm (2017-2021) là 286 tỷ đồng. Trong đó, que test nhanh thành phẩm, hóa chất, chất thử, chất chuẩn dùng trong phòng thí nghiệm là 162 tỷ VNĐ (gồm 64,68 tỷ đồng que thử thành phẩm, 74 tỷ đồng hóa chất, chất thử, chất chuẩn dùng trong phòng thí nghiệm và 23 tỷ đồng dụng cụ dùng trong phòng thí nghiệm) và 123 tỷ đồng máy móc, thiết bị các loại phục vụ việc xét nghiệm, nghiên cứu trong phòng thí nghiệm.

Cũng theo Tổng cục Hải quan, Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á do Phan Quốc Việt làm Giám đốc điều hành. Công ty có 5 chi nhánh và đứng tên Giám đốc trên 11 công ty, chỉ có Công ty Cổ Phần Công Nghệ Việt Á hoạt động trong lĩnh vực nhập khẩu, kinh doanh mặt hàng máy móc, thiết bị dụng cụ y tế, nhập khẩu chất thử thí nghiệm dùng trong thủy sản, mồi phản ứng PCR, phụ kiện dùng trong phòng thí nghiệm...

Hiện, Tổng cục Hải quan đang phối hợp với các cơ quan chức năng để xác minh, điều tra 7 công ty liên quan đến Công ty Cổ Phần Công Nghệ Việt Á bao gồm: Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu Kỹ thuật – Technimex, Công ty Cổ phần Vật tư khoa học Biomedic, Công ty Cổ phần Kỹ thuật và sinh học ứng dụng Việt Nam, Công ty TNHH Thiết bị khoa học Lan Oanh, Công ty TNHH Thương mại Việt Hoàng Long, Công ty TNHH Thiết bị khoa học sinh hóa Vina, Công ty Cổ phần công nghệ TBR.

Như VTC News đưa tin, cuối tháng 12/2021, mở rộng điều tra vụ án "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty Việt Á, Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hải Dương (CDC Hải Dương) và các đơn vị, địa phương có liên quan, Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định, ngoài hành vi đã khởi tố, Phan Quốc Việt, Tổng Giám đốc Công ty Việt Á; Vũ Đình Hiệp, Phó Giám đốc Công ty Việt Á và Phạm Duy Tuyến, Giám đốc CDC Hải Dương còn có hành vi đưa, nhận hối lộ số tiền 27 tỷ đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án về các tội "Đưa hối lộ", "Nhận hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Đồng thời, quyết định bổ sung Quyết định khởi tố bị can đối với Phan Quốc Việt, Tổng Giám đốc Công ty Việt Á và Vũ Đình Hiệp, Phó Tổng giám đốc Công ty Việt Á về tội "Đưa hối lộ"; Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Duy Tuyến, Giám đốc CDC Hải Dương về tội "Nhận hối lộ".

Cơ quan CSĐT Bộ Công an cũng ra quyết định khởi tố bị can, ra lệnh khám xét và áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với ông Nguyễn Văn Định, Giám đốc CDC Nghệ An; bà Nguyễn Thị Hồng Thẩm, Kế toán trưởng CDC Nghệ An; ông Nguyễn Thành Danh, Giám đốc CDC Bình Dương; ông Trần Thanh Phong, Phó phòng Tài chính Kế toán CDC Bình Dương; Lê Thị Hồng Xuyên, nguyên Phụ trách Phòng Thí nghiệm CDC Bình Dương; Tiêu Quốc Cưng, Kế toán trưởng, Phó phòng Tài chính Sở Y tế Binh Dương; Nguyễn Trường Giang, Giám đốc Công ty VNDAT; Nguyễn Thị Thủy, nhân viên kinh doanh Công ty VNDAT; Lê Trung Nguyên, Giám đốc Vùng Công ty Việt Á.

Các bị can trên bị khởi tố tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo VTCNews

Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước phạt Chủ tịch Tập đoàn FLC 1,5 tỷ đồng, mức cao nhất theo quy định và đình chỉ giao dịch 5 tháng.

Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước (SSC) sáng 18/1 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Trịnh Văn Quyết, Chủ tịch Tập đoàn FLC. Mức phạt 1,5 tỷ đồng là cao nhất theo Nghị định 128 về xử phạt trong lĩnh vực chứng khoán có hiệu lực đầu năm nay.

Chủ tịch Tập đoàn FLC - Trịnh Văn Quyết. Ảnh: Ngọc Thành

Theo Nghị định này, người nội bộ hoặc cổ đông lớn không báo cáo về giao dịch dự kiến có thể chịu 8 mức phạt, thấp nhất là 5 triệu đồng và cao nhất là 3-5% giá trị giao dịch thực tế nếu giao dịch đó hơn 10 tỷ đồng. Tuy nhiên, nguyên tắc phạt tiền là tối đa không quá 1,5 tỷ đồng.

Ngoài ra, ông Quyết bị SSC đình chỉ hoạt động giao dịch chứng khoán 5 tháng.

Ông Quyết bán 74,8 triệu cổ phiếu FLC vào chiều 10/1 nhưng không công bố thông tin trước đó. Tối cùng ngày, SSC cho biết mới nhận được báo cáo nên ra quyết định phong toả tài khoản của người đứng đầu FLC từ hôm sau. Sở Giao dịch chứng khoán TP HCM (HoSE) ngày 11/1 ra thông báo huỷ bỏ giao dịch này và đến 12/1, nhiều nhà đầu tư được hoàn lại tiền đã mua.

Từ khi sự việc xảy ra, nhà đầu tư liên tục bán tháo FLC và các cổ phiếu liên quan đến ông Quyết như ROS, AMD, KLF, HAI. Các mã này đã có chuỗi giảm sâu 7 phiên liên tiếp và thường xuyên rơi vào tình trạng không có bên mua. Khối lượng đặt bán giá sàn luôn dao động từ 15-85 triệu cổ phiếu mỗi phiên nhưng khớp lệnh đều chưa đến 1 triệu cổ phiếu.

Đây là lần thứ hai Chủ tịch FLC nhận án phạt từ SSC. Trước đó vào tháng 11/2017, ông Quyết bị phạt 65 triệu đồng vì bán 57 triệu cổ phiếu FLC nhưng không báo cáo với cơ quan quản lý thị trường. Giao dịch của người đứng đầu Tập đoàn FLC lúc đó được thực hiện ở vùng giá 7.100-7.700 đồng. Ngay sau đó, thị giá cổ phiếu này giảm gần 10%.

Theo VNExpess

Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM không khởi tố vụ án hình sự về việc bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo ông Võ Hoàng Yên chiếm đoạt tài sản.

Ngày 15/1, nguồn tin của Tuổi Trẻ Online xác nhận, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã có thông báo gửi ông Võ Hoàng Yên và bà Nguyễn Phương Hằng về việc giải quyết tin báo tố giác tội phạm.

Tháng 3/2021, bà Hằng tố cáo ông Võ Hoàng Yên chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng của gia đình bà. (Ảnh: Cắt từ clip)

Theo đó, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết qua xem xét, xác minh nội dung tố cáo của bà Nguyễn Phương Hằng (50 tuổi, ngụ Quận 1) đối với ông Võ Hoàng Yên (47 tuổi, ngụ tỉnh Bình Thuận) thấy không có dấu hiệu tội phạm, nên Cơ quan CSĐT đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Quyết định này đã được Viện KSND TP.HCM phê chuẩn.

Trước đó, vào tháng 3/2021, bà Hằng tố cáo ông Võ Hoàng Yên chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng của gia đình bà. Bà Hằng cho là đã chuyển cho ông Yên và người thân của ông hàng chục tỉ đồng để trả nợ xây chùa, làm từ thiện, chữa bệnh cho người dân…

Sau đó, vợ chồng bà Hằng phát hiện số tiền này được ông Yên và người nhà chiếm đoạt mà không phục vụ mục đích nhân đạo, từ thiện.

Trong quá trình điều tra, do đã hết thời hạn kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm nhưng chưa có kết luận giám định nên ngày 18/7/2021, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với đơn của bà Hằng.

Đầu tháng 9/2021, sau khi có kết luận giám định, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.

Theo VOV

Trường hợp Tân Hoàng Minh bỏ cọc lô đất đấu giá ở Thủ Thiêm, các chuyên gia cho rằng, TP.HCM sẽ phải tiến hành đấu giá lại.

Bỏ cọc lô đất đấu giá ở Thủ Thiêm, Tân Hoàng Minh sẽ mất gần 600 tỷ tiền cọc

Bức tâm thư của Chủ tịch Tân Hoàng Minh, ông Đỗ Anh Dũng gửi đến Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và các lãnh đạo Đảng, Nhà nước về việc xin bỏ cọc lô đất đấu giá ở Thủ Thiêm đã và đang gây xôn xao dự luận.

Trong tâm thư, ông Đỗ Anh Dũng xin tự nguyện đơn phương chấm dứt Hợp đồng mua bán đấu giá tài sản ô đất 3-12 khu chức năng số 3 trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm và chấp nhận chịu mọi chế tài về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng này theo quy định của pháp luật về việc đấu giá tài sản công.

Chủ tịch Tân Hoàng Minh, ông Đỗ Anh Dũng.

Bình luận về vấn đề này, TS. Đinh Thế Hiển, trước khi Tân Hoàng Minh xin đơn phương chấm dứt Hợp đồng mua bán đấu giá tài sản ô đất 3-12 đã có 2 luồng nhận định. Một luồng nhận định của các chuyên gia dựa trên phân tích khả năng sinh lời của miếng đất, năng lực của chủ đầu tư. Họ cho Tân Hoàng Minh đã đẩy giá quá cao, không thể có lời. Phân tích này dựa trên sự phát triển của dự án.

Luồng thứ hai đến chủ yếu từ các CEO bất động sản. Họ cho rằng, Tân Hoàng Minh đã nhìn nhận được giá trị của việc khai thác nên sẵn sàng mua lô đất với giá rất cao. Tân Hoàng Minh là chủ đầu tư, mua lô đất với giá đó vì họ biết cách tính lời. Từ việc trả giá cao của Tân Hoàng Minh còn cho thấy giá đất của TP.HCM chưa cao và còn sẽ tăng nhiều.

"2 luồng thông tin này diễn ra trước khi Tân Hoàng Minh bỏ cọc. Nhưng đến nay, qua thông tin Tân Hoàng Minh xin bỏ cọc lô đất đấu giá, luồng nhận định của nhóm chuyên gia phân tích dự án đã đúng. Dự án này đã bị đẩy lên quá cao, không thể đầu tư được".

Theo TS. Đinh Thế Hiến, sự việc Tân Hoàng Minh bỏ cọc lô đất đấu giá ở Thủ Thiêm sẽ tạo ra phản ứng quay ngược lại của diễn biến khoảng 2 tuần nay. Trước đó, một số doanh nghiệp bất động sản dựa trên phản ứng giá lô đất đấu giá cao kỳ vọng giá đất sẽ còn tiếp tục tăng. Nhưng hiện tại với vụ việc bỏ cọc của Tân Hoàng Minh, tự nhiên sẽ có một số doanh nghiệp bối rối. Thị trường bất động sản sẽ dần nguội lại trong sự háo hức về mức giá đã tăng trước đó.

Còn trên thị trường chứng khoán, 2 tuần vừa qua, giá cổ phiếu bất động sản tăng mạnh. Sự việc Tân Hoàng Minh bỏ cọc lô đất có thể làm giá cổ phiếu công ty bất động sản giảm, ảnh hưởng tới cổ phiếu của các công ty khác cũng rơi vào tình trạng tương tự. Nhận định về diễn biến thị trường này sẽ diễn ra trong vài ngày tới.

Luật sư Nguyễn Sơn Tùng, luật sư điều hành Legal United Law, thiệt hại nhất trong vụ đấu giá này là Tân Hoàng Minh. Doanh nghiệp này sẽ bị ảnh hưởng đến uy tín, sau đó là khoản thiệt hại về tài chính. Tuy nhiên, theo luật sư Tùng, khi đấu giá, doanh nghiệp dự trù khoản kinh phí sẽ mất như khoản cọc đặt trước.

Theo luật sư Lê Văn Hồi, Giám đốc Công ty Luật My Way, khi Tân Hoàng Minh đã ký kết Hợp đồng mua bán đấu giá tài sản ô đất 3-12, số tiền đặt trước sẽ được chuyển thành tiền đặt cọc. "Trường hợp Tân Hoàng Minh đơn phương chấm dứt Hợp đồng này thì họ sẽ mất toàn bộ số tiền đặt cọc".

Sẽ đấu giá lại lô đất tại Thủ Thiêm

Về số phận lô đất mà Tân Hoàng Minh xin bỏ cọc, TS.Đinh Thế Hiển cho rằng, theo nguyên tắc thông thường, nếu người thứ nhất bỏ cọc, người thứ 2 đương nhiên là trúng. Nhưng với diễn biến như hiện tại, việc đấu giá này đẩy lên giá quá cao so với giá khởi điểm, gấp tới hơn 7 lần. Doanh nghiệp thứ 2 chưa chắc chấp chấp nhận mua. Nếu người tham gia đấu giá bỏ cuộc thì lô đất này đấu giá lại.

Ông Hiển nhận định, về trước mắt, lô đất này thành phố chưa kiếm được một chủ đầu tư có năng lực tài chính để phát triển dự án của thành phố. "Nhưng trong thời gian tới, với mức giá khởi điểm khoảng 3000 tỷ, chắc chắn rằng, cùng với việc rút kinh nghiệm và sự chặt chẽ trong các công ty đấu giá, thành phố sẽ tìm được doanh nghiệp mua, có thể với giá 5000 tỷ hoặc 10000 tỷ. Việc đó không lo. Chỉ vấn đề là trong thời gian tới, thành phố có quy định chặt chẽ để tìm chủ đầu tư đủ năng lực chặt chẽ, đủ uy tín".

Trong khi đó, theo luật sư Lê Văn Hồi, kết quả đấu giá sẽ bị hủy bỏ, ô đất 3 -12 về nguyên tắc sẽ vẫn là tài sản của nhà nước. UBND thành phố Hồ Chí Minh có thể quyết định bán đấu giá lại để tìm kiếm người mua.

Đồng quan điểm với luật sư Hồi, luật sư Nguyễn Sơn Tùng cho rằng, khi Tân Hoàng Minh bỏ cọc lô đất, chắc chắn TP.HCM sẽ phải tiến hành đấu giá lại, chứ không phải là doanh nghiệp trả giá thứ 2 sẽ trúng.

Trước câu hỏi liệu có lo ngại về tiền lệ đưa ra mức giá cao rồi bỏ cọc, ông Tùng nhấn mạnh: "Vấn đề đấu giá đã được pháp luật quy định. Ở Mỹ, họ cũng không có mức giá trần trong đấu giá. Ở Việt Nam cũng vậy. Ai trả giá cao sẽ trúng".

Theo CafeF

Chính phủ ban hành Nghị định 143/2021/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 88/2019/NĐ-CP ngày 14/11/2019 quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng.

Lấy cắp thông tin thẻ ngân hàng bị phạt đến 150 triệu đồng

Theo đó, sửa đổi, bổ sung Khoản 7 Điều 28 vi phạm quy định về hoạt động thẻ ngân hàng. Cụ thể, phạt tiền từ 100-150 triệu đồng đối với một trong các hành vi: Thực hiện, tổ chức thực hiện hoặc tạo điều kiện thực hiện việc sử dụng thẻ trả trước vô danh trên môi trường internet, chương trình ứng dụng trên thiết bị di động hoặc rút tiền mặt;

Chuyển mạch thẻ, bù trừ giao dịch thẻ, quyết toán giao dịch thẻ không đúng theo quy định pháp luật về hoạt động thẻ ngân hàng; chuyển thiết bị chấp nhận thẻ, QR Code cho bên khác sử dụng; chấp nhận thanh toán thẻ mà không có hợp đồng thanh toán thẻ; sử dụng trái phép các thiết bị chấp nhận thẻ, QR Code.

Bên cạnh đó là các hành vi: Thực hiện, tổ chức thực hiện hoặc tạo điều kiện để người khác thực hiện các hành vi giao dịch thẻ gian lận, giả mạo; giao dịch thanh toán khống tại đơn vị chấp nhận thẻ (không phát sinh việc mua bán hàng hóa và cung ứng dịch vụ); lấy cắp, thông đồng để lấy cắp thông tin thẻ mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nghị định cũng sửa đổi, bổ sung Khoản 6 Điều 28. Cụ thể, phạt tiền từ 50-100 triệu đồng đối với một trong các hành vi: Thuê, cho thuê, mua, bán thẻ hoặc thông tin thẻ, mở hộ thẻ (trừ trường hợp thẻ trả trước vô danh) với số lượng từ 10 thẻ trở lên mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; phát hành thẻ, thanh toán thẻ không đúng quy định của pháp luật;

Không từ chối thanh toán thẻ trong trường hợp sử dụng thẻ để thực hiện các giao dịch thẻ bị cấm theo quy định của pháp luật, thẻ đã được chủ thẻ thông báo bị mất, thẻ hết hạn sử dụng, thẻ bị khóa, sử dụng thẻ không đúng phạm vi đã thỏa thuận tại hợp đồng hoặc thỏa thuận bằng văn bản về phát hành và sử dụng thẻ.

Vi phạm quy định về hoạt động đại lý thanh toán phạt đến 100 triệu đồng

Nghị định bổ sung Điều 28a vi phạm quy định về hoạt động đại lý thanh toán vào sau Điều 28. Cụ thể, phạt tiền từ 5-10 triệu đồng đối với một trong các hành vi vi phạm: Cung cấp không trung thực thông tin có liên quan đến việc cung ứng hoặc sử dụng hoạt động đại lý thanh toán; tiếp nhận, xử lý tra soát, khiếu nại của khách hàng không đúng quy định của pháp luật; thu các loại phí ngoài biểu phí do bên giao đại lý quy định và công bố...

Phạt tiền từ 40-50 triệu đồng đối với hành vi lợi dụng việc làm đại lý thanh toán để thực hiện, tổ chức thực hiện hoặc tạo điều kiện để tổ chức, cá nhân khác thực hiện các hành vi giao dịch gian lận, giả mạo, chiếm đoạt tiền của khách hàng, hành vi giao dịch cho các mục đích rửa tiền, tài trợ khủng bố, tài trợ phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt và các hành vi vi phạm pháp luật khác.

Phạt tiền từ 50-100 triệu đồng đối với một trong các hành vi vi phạm: Thực hiện hoạt động giao đại lý, làm đại lý thanh toán không phù hợp với nội dung ghi trong Giấy phép thành lập và hoạt động hoặc Giấy phép thành lập hoặc Quyết định quy định về tổ chức và hoạt động của cấp có thẩm quyền quyết định và văn bản sửa đổi, bổ sung Giấy phép (nếu có);

Bên đại lý thanh toán là tổ chức không phải là tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài thực hiện đại lý cho bên thứ ba; giả mạo, mạo danh bên đại lý thanh toán... Nghị định có hiệu lực từ ngày 1/1/2022.

Theo Vietnamfinance

Bộ kit của Công ty Việt Á nhiều lần nằm số một danh sách sinh phẩm được cấp sổ đăng ký theo thông báo của Bộ Y tế gửi địa phương, giá bán công bố 470.000 đồng/test.

Thời gian qua, Bộ Y tế nhiều lần gửi công văn tới Sở Y tế các địa phương, các bệnh viện, viện nghiên cứu trực thuộc bộ ngành, thông báo danh sách sinh phẩm/trang thiết bị y tế xét nghiệm nCoV đã được cấp số đăng ký lưu hành hoặc cấp giấy phép nhập khẩu.

Hồi tháng 7, kèm theo công văn là danh sách chi tiết về các đơn vị sản xuất hoặc nhập khẩu, khả năng cung cứng và giá bán (do đơn vị cung ứng công bố). Việc cập nhật danh sách và thông báo này nhằm "để các Sở Y tế và các bệnh viện, viện nghiên cứu chủ động liên hệ, có kế hoạch mua sắm".

Bộ kit xét nghiệm của Công ty Việt Á bằng phương pháp PCR nằm trong nhóm "sản xuất trong nước", được thông báo ở đầu danh sách (số thứ tự 1). Tên kit là LightPower, số đăng ký 2000001, ngày 4/12/2020, có giá trị 5 năm. Tên đơn vị sản xuất là "Chi nhánh Công ty cổ phần công nghệ Việt Á, địa chỉ 1/9A quốc lộ 1A, khu phố Bình Đường 2, phường An Bình, thành phố Dĩ An, Bình Dương".

Giá bán do đơn vị cung ứng công bố, được dẫn lại trong danh sách kèm theo công văn của Bộ Y tế là 470.000 đồng/test, áp dụng cho đơn hàng dưới 500.000 test.

Đơn hàng số lượng càng lớn, mức giá càng được giảm. Cụ thể, 367.500 đồng/test với đơn hàng từ 500.000 đến dưới 1.000.000 test; 315.000 đồng với đơn hàng từ 1.000.000 đến 5.000.000 test; 220.500 đồng với đơn hàng từ 5.000.000 test.

Công ty Việt Á được giới thiệu có khả năng cung cấp 3 triệu test mỗi tháng.

Ngoài Việt Á, còn có 4 bộ kit xét nghiệm khác của các đơn vị trong nước được giới thiệu, gồm: Công ty cổ phần Sao Thái Dương với một loại kit PCR giá 300.000 đồng/test; hai loại kit LAMP giá 385.000 đồng/test. Công ty Cổ phần Dược phẩm Ampharco U.S.A, có bộ kit PCR giá 179.800 đồng/test.

Trong khi đó, nhiều test PCR nhập khẩu có giá thấp hơn, như test của hãng: Roche Molecular Systems Inc (Mỹ), giá 55 triệu đồng mỗi bộ gồm 192 test (286.500 đồng/test); Solgent Co.Ltd (Hàn Quốc) giá từ 280.000 đến 390.000 đồng/test; Kogenebiotech (Hàn Quốc) giá 35 triệu đồng/hộp 100 test (350.000 đồng/test)...

Tuy nhiên, cũng có loại kit nhập khẩu giá cao hơn mức giá mà Việt Á đưa ra, như PrimerDesign Ltd (Anh), giá 51 triệu đồng/hộp gồm 96 test (531.250 đồng/test). Abbott Molecular Inc. (Mỹ), giá 57,6 triệu/hộp gồm 96 test (600.000 đồng/test)...

Trước đó, hồi tháng 5/2021, Bộ đã hai lần cập nhật các bộ sinh phẩm xét nghiệm của đơn vị trong nước đã được cấp số đăng ký, trong đó có kit Việt Á, nhưng chưa cập nhật giá bán.

Bộ kit xét nghiệm Covid-19 của công ty Việt Á, tháng 3/2020. Ảnh: Thanh Tùng

Trao đổi với phóng viên, đại diện Sở Y tế và Trung tâm kiểm soát bệnh tật nhiều tỉnh, thành cho hay đã mua kit xét nghiệm của Công ty Việt Á với mức giá theo như giá bán công bố nêu trên. Đơn cử, Sở Y tế Đà Nẵng cho hay tháng 5/2021, trước yêu cầu cấp bách của việc xét nghiệm và để đảm bảo kịp thời sinh phẩm, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật thành phố (CDC) thành phố đề xuất mua sắm 70.000 test sinh phẩm xét nghiệm LightPower, hãng sản xuất Việt Á, với đơn giá dự toán 509.250 đồng/test.

Cơ sở xây dựng giá dự toán gồm 3 báo giá thị trường, các quyết định trúng thầu trước đó được công khai tại Cổng công khai kết quả đấu thầu của Bộ Y tế theo quy định.

Từ ngày 2/7, Bộ Y tế cập nhật giá bán công khai sinh phẩm này. Sở Y tế Đà Nẵng sau đó đã phối hợp với các đơn vị liên quan trình UBND thành phố phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu 3 gói thầu, với tổng số lượng mua sắm 200.000 test, đơn giá 367.500 đồng.

Từ tháng 5 đến tháng 10/2021, CDC Đà Nẵng đã xét nghiệm cho hơn 5,3 triệu lượt người bằng phương pháp RT-PCR, với số lượng test sinh phẩm xét nghiệm là 309.866 test.

"Đà Nẵng là địa phương đi đầu trong lấy mẫu gộp nhóm khi xét nghiệm diện rộng, nhờ đó mà số lượng sinh phẩm phải sử dụng cũng giảm đi rất nhiều trong các đợt lấy mẫu cộng đồng để kiểm soát dịch", ông Tôn Thất Thạnh, Giám đốc CDC Đà Nẵng, nói.

Ngày 18/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03, Bộ Công an) khởi tố ông Phan Quốc Việt, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần công nghệ Việt Á cùng một số thuộc cấp gồm: Hồ Thị Thanh Thảo (thủ quỹ, kiêm cửa hàng trưởng Âu Lạc), Phan Tôn Noel Thảo (trợ lý tài chính), Trần Thị Hồng (nhân viên kinh doanh) để làm nghi vấn phạm tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Cùng tội danh, C03 khởi tố ông Phạm Duy Tuyến (Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Hải Dương - CDC tỉnh Hải Dương) và Nguyễn Mạnh Cường (nguyên kế toán trưởng CDC Hải Dương).

Điều tra ban đầu xác định, tháng 4/2020, Công ty Cổ phần công nghệ Việt Á được Bộ Y tế cấp phép đăng ký lưu hành sản phẩm kit xét nghiệm Covid-19. Doanh nghiệp đã cung ứng kit cho 62 tỉnh, thành phố, doanh thu gần 4.000 tỷ đồng.

Nhằm thu lợi nhuận bất chính và chi tiền ngoài hợp đồng, Việt cùng các nhân viên Việt Á nâng khống giá thiết bị, chi phí nguyên vật liệu đầu vào, xác định giá bán là 470.000 đồng/kit.

Theo VNExpress

Không còn dừng lại việc gọi điện giả danh công an hay nhà mạng để lừa người dân cung cấp thông tin cá nhân hay bấm vào đường dẫn có sẵn. Trong tháng 12 này, các cơ quan chức năng còn phát hiện bọn tội phạm còn đang sử dụng các ứng dụng mà người dùng có sẵn trong điện thoại để gửi những mã độc và đánh cắp thông tin.

Tải ứng dụng chỉnh sửa ảnh hay video cũng có thể làm bạn bị mất tiền?

Theo chương trình Lời cảnh báo thì dựa vào thói quen thích tải nhiều ứng dụng mới để giải trí (ví dụ phần mềm chỉnh sửa ảnh – sửa video, xem PDF, ứng dụng quét mã QR, ứng dụng chặn cuộc gọi, ứng dụng tạo các icon dễ thương khi chat, chơi game…), tin tặc đã tung ra mã độc UltimasSMS được phát tán thông qua hơn 150 ứng dụng lừa đảo và lây nhiễm trên điện thoại của nhiều người dùng điện thoại trên nhiều quốc gia. Mã độc này sẽ ẩn mình và âm thầm chiếm quyền kiểm soát tin nhắn điện thoại của bạn, sau đó chúng sẽ thực hiện nhắn tín đăng ký đến các dịch vụ trả phí (bằng ngân hàng online, ví điện tử…), từ đó người dùng sẽ bị mất tiền thông qua tác vụ như vậy mà không hay biết.

Thông thường người dùng sẽ chỉ phát hiện khi nhận được tin nhắn báo về đã trừ tiền cho những dịch vụ mà mình không hề đăng ký. Bên cạnh đó, khi bị nhiễm mã độc, kể cả khi đã gỡ ứng dụng thì người dùng cũng vẫn tiếp tục bị trừ tiền, lộ toàn bộ thông tin cá nhân đã lưu trên điện thoại, mật khẩu của các hình thức thanh toán online, email... Theo chuyên gia của chương trình, cách để nhận biết ứng dụng đó bất thường chính là có những ứng dụng không liên quan đến tin nhắn hay danh bạ của bạn nhưng lại yêu cầu quyền truy cập vào. Sau khi yêu cầu quyền xong, các ứng dụng này đều chạy mã độc ngầm bên trong nên khi sử dụng sẽ làm máy nóng hơn, chậm hơn bình thường. Thậm chí có những tin nhắn bị xoá bất thường…

Chương trình Lời cảnh báo còn khuyến cáo khán giả cẩn thận với những ứng dụng mới, đặc biệt là những ứng dụng được giới thiệu bằng những video ngắn, hấp dẫn. Không nên nhập thông tin cá nhân (số điện thoại, email…) khi truy cập vào ứng dụng không rõ nguồn gốc. Đừng chủ quan mà phải kiểm tra kỹ quyền hạn của ứng , nếu nó đòi hỏi quá nhiều quyền hạn và những quyền hạn này thật sự không cần thiết thì rất có thể đó là ứng dụng lừa đảo. Khi xem chương trình Lời Cảnh Báo, chắc hẳn đã có rất nhiều khán giả lập tức kiểm tra xem điện thoại mình có những ứng dụng gì.

Cảnh giác với chiêu lừa ăn theo ví điện tử

Thanh toán bằng ví điện tử đang ngày càng trở nên phổ biến hơn trong bối cảnh hiện nay. Các giao dịch vào cuối năm tăng cao cũng kéo theo việc các chiêu thức lừa đảo dựa trên dịch vụ này cũng tăng lên. Cụ thể là khi sử dụng ví điện tử, khách hàng thường có nhiều mã giảm giá, voucher nhưng không sử dụng hết nên bán lại cho người cần dùng. Lợi dụng điều này, nhiều kẻ gian yêu cầu cung cấp mã xác thực khiến chúng có cơ hội chiếm hết tiền trong ví điện tử. Chúng thường dụ dỗ con mồi tham gia các hội nhóm lập sẵn để tạo dựng lòng tin, đưa ra hình ảnh đã giao dịch thành công. Sau khi có được niềm tin, các đối tượng sẽ gửi hoá đơn và nhờ nạn nhân đang có voucher/mã giảm giá thanh toán giúp rồi mới thanh toán tổng hoá đơn. Hoặc cũng có trường hợp chúng tạo ra những mã giảm giá/voucher giả để lừa bán lại. Sau khi hành vi thực hiện trót lọt thì nạn nhân sẽ bị đá ra khỏi hội nhóm, chặn liên lạc…

Thực tế cho thấy vì số tiền bị lừa đảo theo hình thức này theo từng cá nhân không nhiều nên người bị hại thường không tố giác. Nhưng nếu gộp lại số tiền của nhiều người bị lừa có thể lên đến con số rất lớn, chưa kể thông tin cá nhân bị lộ sẽ được rao bán trên mạng với nhiều hình thức xấu khác. Chuyên gia an ninh mạng của chương trình Lời cảnh báo cho rằng: Người dân nên sử dụng các cổng thanh toán, ví điện tử đã được công nhận, có sự bảo hộ, uy tín. Không click vào các web hay link có khả năng chứa virus hay nội dung đáng ngờ. Nếu chẳng may trở thành nạn nhân của kẻ lừa đảo dạng này, bạn cần lưu lại tin nhắn, lịch sử giao dịch để cung cấp cho cơ quan công an để tố giác như một cách cảnh báo để không có thêm nhiều người bị hại.

Đón xem “Lời cảnh báo” phát sóng vào 19h50 phát sóng thứ hai và thứ tư trên THVL1 để cập nhật những kiến thức bổ ích cho cuộc sống cũng như cách thích ứng tốt hơn với cuộc sống trong bối cảnh dịch bệnh.

PV/

CEO Việt

Ngày 8/12, đại diện Acecook Việt Nam cho biết việc Pháp thu hồi một số sản phẩm của hãng đang lưu hành tại thị trường này là do doanh nghiệp chủ động và tự nguyện.

Ngày 1/12/2021, trang thông tin thu hồi của Pháp đã đăng thông tin về việc thu hồi các sản phẩm của Acecook Việt Nam. Các sản phẩm gồm mì tôm chua cay Hảo Hảo, hủ tiếu và phở ăn liền Ricey, mì Đệ Nhất và mì lẩu thái. Các lô hàng có hạn sử dụng tới tháng 3, tháng 5, tháng 8 và tháng 9/2022.

Được biết, toàn bộ những sản phẩm trên được sản xuất và xuất khẩu sang Pháp từ trước tháng 7/2021, trước khi có sự cố sản phẩm bị thu hồi tại Ireland liên quan đến chất 2-chloroetanol (2-CE).

Acecook Việt Nam đã chủ động thông báo cho đại lý bán hàng và thu hồi những sản phẩm của Acecook Việt Nam tại thị trường Pháp từ cuối tháng 11/2021 khi nhận thấy có rủi ro tương tự. Dù việc thu hồi sản phẩm của Acecook Việt Nam là hoạt động mang tính chủ động và tự nguyện từ phía Acecook Việt Nam song theo các quy định tại Pháp, đại lý cũng tiến hành thông tin rộng rãi đến người tiêu dùng và cơ quan chức năng.Sản phẩm mỳ Hảo Hảo thu hồi ở Pháp được sản xuất và xuất khẩu từ trước tháng 7/2021. Ảnh: Internet

Theo báo VTC News, phía Acecook Việt Nam cho biết thêm từ tháng 8/2021, Acecook Việt Nam đã rà soát lại chuỗi cung ứng nguyên liệu để đảm bảo toàn bộ sản phẩm đáp ứng được tiêu chuẩn về 2-CE của từng thị trường tương ứng.

Theo báo Giao thông, trước đó ngày 20/8, Cơ quan An toàn Thực phẩm Ireland (FSAI) cũng đã ra thông báo thu hồi một số lô sản phẩm mì ăn liền có chứa chất 2-CE vượt ngưỡng cho phép theo quy định của EU. Trong đó có mì Hảo Hảo vị tôm chua cay (loại 77 g, lô hạn sử dụng đến 24/9/2022) và miến Good vị sườn heo (loại 56 g, lô hạn sử dụng đến 10/11/2022) do Acecook Việt Nam sản xuất.

Ngày 28/8, EU tiếp tục đưa cảnh báo sản phẩm mì khô vị bò gà có tên tiếng Anh “Dried noodles with chicken and beefspices” của Công ty cổ phần Thực phẩm Thiên Hương và thu hồi lại mặt hàng này ở thị trường Na Uy.

Sau sự việc trên, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam giao Bộ Y tế khẩn trương rà soát, ban hành quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chỉ tiêu và mức giới hạn chất Ethylene Oxide bảo đảm an toàn đối với sản phẩm thực phẩm.

Báo Tiền phong thông tin thêm, đại diện Vụ Khoa học và Công nghệ cho biết, Bộ Công Thương đã rà soát, kiểm tra lại toàn bộ danh mục sản phẩm và quy trình sản xuất sản phẩm đang phân phối trong nước của doanh nghiệp. Theo đó, kết quả cho thấy các sản phẩm bán trong nước của Acecook Việt Nam không có EO.

Bộ Công Thương cũng mở rộng kiểm tra với các sản phẩm mì ăn liền của nhãn hàng ở Việt Nam. Do quy mô kiểm tra, rà soát trên phạm vi rộng, kết quả cuối cùng đang được các cơ quan liên quan tổng hợp và công bố khi có kết quả. Bộ Công Thương đang phối hợp với Bộ Y tế, Bộ NN&PTNT dự thảo quy định về tiêu chuẩn liên quan tới chất EO trong thực phẩm, thay thế cho quy định trước đó nhằm phù hợp với thực tế và các tiêu chuẩn mới, đảm bảo sức khỏe người tiêu dùng.

Theo Thương hiệu & Pháp luật

Theo lãnh đạo Bộ Công an, thủ đoạn giả danh người có chức vụ, quyền hạn để lừa đảo, nhất là giả danh cán bộ công an, viện kiểm sát, tòa án… vẫn tiếp tục xảy ra dù các cơ quan chức năng đã nhiều lần tuyên truyền.

Trung tướng Tô Ân Xô, Chánh văn phòng, người phát ngôn Bộ Công an.

Ngày 7/12, trung tướng Tô Ân Xô, Chánh văn phòng, người phát ngôn Bộ Công an, cho biết tình hình tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản vẫn diễn biến phức tạp với nhiều phương thức, thủ đoạn khác nhau, nhất là sử dụng công nghệ cao để gây án, gây bức xúc dư luận, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự và đời sống nhân dân.

Đáng chú ý, thủ đoạn giả danh người có chức vụ, quyền hạn để lừa đảo, nhất là giả danh cán bộ công an, viện kiểm sát, tòa án… vẫn tiếp tục xảy ra mặc dù các cơ quan chức năng đã nhiều lần tuyên truyền, thông báo phương thức thủ đoạn của loại tội phạm này trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Theo trung tướng Tô Ân Xô, các đối tượng thường sử dụng các dịch vụ có chức năng giả mạo đầu số, giả mạo số điện thoại, mạo danh cán bộ của cơ quan chức năng trong các cơ quan thực thi pháp luật như công an, viện kiểm sát, tòa án... rồi gọi điện cho người dân để gây sức ép, làm người dân hoang mang, sau đó yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản do các đối tượng này cung cấp để chiếm đoạt.

Các đối tượng sử dụng nhiều kịch bản khác nhau như giả làm nhân viên bưu điện gọi điện thông báo nhận bưu phẩm; nhân viên viễn thông gọi điện thông báo nợ cước; nhân viên điện lực gọi điện thông báo nợ cước, dọa cắt điện; cảnh sát giao thông gọi điện thông báo phạt nguội, gây tai nạn bỏ trốn… liên hệ với nạn nhân để khai thác thông tin cá nhân.

Sau đó, chúng sử dụng các thông tin đó làm giả các lệnh bắt, khởi tố của cơ quan công an để đe dọa nạn nhân (thường thông báo nạn nhân liên quan đến các đường dây buôn bán ma túy xuyên quốc gia, rửa tiền), yêu cầu nạn nhân chuyển tiền vào tài khoản do chúng cung cấp để phục vụ công tác điều tra, sau đó chiếm đoạt hoặc yêu cầu nạn nhân tự đăng ký 1 tài khoản ngân hàng, chuyển tiền vào tài khoản đó, sau đó cung cấp tài khoản, mật khẩu, mã OTP cho các đối tượng, sau đó chúng rút tiền trong tài khoản để chiếm đoạt.

Ngoài ra, các đối tượng còn giả danh là người quen của lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lãnh đạo các cơ quan phụ trách các lĩnh vực trọng yếu để lừa đảo. Đặc điểm chung của các đối tượng này là mạo xưng là người quen của lãnh đạo cấp cao, lãnh đạo các cơ quan phụ trách các lĩnh vực trọng yếu; cung cấp ảnh chụp, video của bản thân với các lãnh đạo (nhiều sản phẩm đã được cắt ghép, chỉnh sửa bằng công nghệ cao) để tạo niềm tin; dau đó hứa hẹn có thể chạy án, xin việc, xin dự án… nhận tiền của nạn nhân nhưng không thực hiện, lấy nhiều lý do để không trả lại tiền, thậm chí bỏ trốn.

Các đối tượng cũng giả danh ngân hàng thông qua việc mời chào, cung cấp các khoản vay online từ ngân hàng. Chúng thường tiếp cận với nạn nhân bằng cách gọi điện thoại, gửi tin nhắn, email, qua các ứng dụng nhắn tin miễn phí. Sau đó, chúng hướng dẫn nạn nhân làm thủ tục vay hoặc mở thẻ tín dụng qua trang web giả mạo ngân hàng; gửi các văn bản giả “xác nhận phê duyệt khoản vay” cho nạn nhân để tạo niềm tin và yêu cầu nạn nhân nộp tiền lệ phí hoặc tiền trả góp đợt đầu vào tài khoản chỉ định, rồi chiếm đoạt.

Bên cạnh đó, các đối tượng còn giả danh cơ quan, tổ chức thông báo “trúng thưởng may mắn”. Chúng giả danh nhân viên của trung tâm mua sắm, đài truyền hình, công ty xổ số... gọi điện hoặc nhắn tin cho nạn nhân thông báo họ may mắn nhận được phần thưởng có giá trị cao của một chương trình nào đó.

Để nhận được phần thưởng này, nạn nhân phải mua 1 sản phẩm của đối tượng có giá trị cao hơn giá trị ngoài thị trường hoặc mua chuyển trước cho đối tượng một số tiền đóng thuế để nhận thưởng, sau đó chiếm đoạt.

Để phòng tránh, không bị “sập bẫy” các đối tượng lừa đảo, trung tướng Tô Ân Xô khuyến cáo người dân cần đề cao cảnh giác khi nhận các cuộc gọi đến bằng số điện thoại cố định, người gọi tự xưng là cán bộ các cơ quan nhà nước, đặc biệt là lực lượng công an để thông báo, yêu cầu điều tra vụ án qua điện thoại; không cung cấp thông tin cá nhân, số điện thoại, địa chỉ nhà ở… cho bất kỳ đối tượng nào khi chưa rõ nhân thân và lai lịch của người đó, đặc biệt không nghe lời của các đối tượng chuyển tiền vào các tài khoản được chỉ định.

"Lực lượng chức năng, nhất là lực lượng công an, viện kiểm sát, tòa án nếu làm việc với người dân sẽ có giấy mời, giấy triệu tập gửi cho người đó và làm việc trực tiếp tại các trụ sở cơ quan, không làm việc online qua mạng", trung tướng Tô Ân Xô nhấn mạnh.

Người dân cũng cần thường xuyên kiểm tra và cập nhật các tính năng bảo mật, quyền riêng tư trên các tài khoản ngân hàng, tài khoản mạng xã hội; không cho mượn, thuê các giấy tờ cá nhân liên quan, không nhận chuyển khoản ngân hàng hoặc nhận tiền chuyển khoản của các ngân hàng cho người không quen biết.

Đối với các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua không gian mạng, nhất là loại chuyển tiền qua Internet banking, Mobile banking, tùy theo từng vụ án cụ thể, việc thu hồi tài sản bị chiếm đoạt sẽ rất khó khăn. Do đó, trường hợp nghi ngờ về hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tàn sản, người dân cần thông báo cơ quan công an nơi gần nhất để tiếp nhận và hướng dẫn giải quyết.

Theo Vietnamfianance

Với sự chuẩn bị kỹ lưỡng, Cục Cảnh sát giao thông lại tái khởi động đề án cấp quyền lựa chọn sử dụng biển số thông qua đấu giá. Nếu được thực hiện, người dân có thể mua biển số đẹp cho xe của mình. Không ít cảnh trầm trồ trên phố trước những xế hộp hạng sang gắn biển tứ quý, ngũ quý. Việc xây dựng đề án đấu giá biển số xe một lần nữa được tái khởi động.

Nhiều người muốn sở hữu biển số xe đẹp: Hiện nay, công tác đăng ký, cấp biển số phương tiện giao thông cơ giới đường bộ là chức năng quản lý nhà nước của Bộ Công an. Việc đăng ký, cấp biển số được thực hiện theo hình thức bấm số ngẫu nhiên trên hệ thống đăng ký, quản lý xe.Biển số xe đẹp cho người muốn sở hữu

Mỗi phương tiện khi đăng ký được cấp duy nhất một biển số. Biển số đã cấp khi làm thủ tục sang tên di chuyển đi địa phương khác hoặc đổi cấp lại từ 4 số sang 5 số… thì được thu hồi và không cấp lại cho phương tiện khác.

Người mua có nhu cầu, có cơ hội sở hữu biển số trùng năm sinh, ngày cưới, ngày kỷ niệm, nhiều người khi có cơ hội mua xe vẫn muốn có do sở thích, quan niệm cá nhân.

Theo thống kê, tính đến tháng 9/2021, toàn quốc đã đăng ký gần 5 triệu ô tô, 74 triệu mô tô, trong đó 2/3 là xe cá nhân. Với việc bấm số ngẫu nhiên, nhiều người may mắn sở hữu được những biển số xe đẹp theo ý muốn nhưng cũng không ít trường hợp với người mong muốn có được biển số theo họ là đẹp nhưng với người khác lại không đẹp.

Sẽ đấu giá biển số xe: Xuất phát từ nhu cầu nói trên của người dân, Bộ Công an đã hai lần phối hợp với Bộ Tài chính và Bộ Tư pháp báo cáo Thủ tướng Chính phủ cho phép đấu giá và thu lệ phí cấp biển số tự chọn.Những biển số đẹp cơ hội cho người muốn sở hữu

Năm 1993, Hải Phòng là địa phương đầu tiên tự tổ chức đấu giá biển số xe. Sau 2 tháng thực hiện, đã có 94 trường hợp tự chọn biển số trên tổng số 198 xe đăng ký.

Bộ Công an cũng đã có công văn báo cáo và được Thủ tướng Chính phủ đồng ý cho triển khai việc thu phí biển số xe tự chọn trên toàn quốc.

Ngoài ra, Bộ Công an và Bộ Tài chính đã ban hành Thông tư số 88-TT/LB quy định chế độ thu, quản lý sử dụng lệ phí đăng ký biển số tự chọn. Tuy nhiên, thời điểm đó còn nhiều ý kiến trái chiều, Thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu ngừng triển khai việc thu lệ phí cấp biển số tự chọn.

10 năm sau, tỉnh Bình Thuận, Nghệ An là hai địa phương đã tổ chức đấu giá biển số xe. Số tiền thu được từ việc này lên tới hàng tỷ đồng để hỗ trợ người nghèo. Sau đó, Bộ Tài chính, Bộ Công an tiếp tục tạm dừng việc đấu giá này vì vướng mắc thủ tục pháp lý.

Năm 2008, Cục Cảnh sát giao thông (Bộ Công an) tiếp tục đề xuất đấu giá biển số xe, Thủ tướng đã chấp thuận chủ trương và giao cho các Bộ nghiên cứu triển khai. Dự thảo Thông tư liên tịch hướng dẫn việc đấu giá quyền sử dụng số đăng ký biển xe cơ giới đường bộ, chế độ thu, quản lý, sử dụng tiền đấu giá đã được các bộ xây dựng, nhưng sau đó thông tư không được thông qua vì còn vướng Luật Đấu giá tài sản.

Năm 2011, khi xây dựng Nghị định về đấu giá tài sản, việc đấu giá biển số xe tiếp tục được đưa ra bàn bạc nhưng cũng chưa được thông qua.

6 năm sau, Bộ Công an đã họp với đại diện Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp để lấy ý kiến, xây dựng dự thảo đề án đấu giá biển số xe.

Năm 2018, Cục Cảnh sát giao thông (Bộ Công an) tiếp tục đề xuất đấu giá trực tuyến biển số xe ô tô, nhưng tiếp tục không được thông qua do còn vướng luật.

Năm 2020, Bộ Công an đưa nội dung đấu giá biển số xe vào dự Luật đảm bảo trật tự an toàn giao thông nhưng chưa được thông qua.

Tháng 9/2021, Cục Cảnh sát giao thông (Bộ Công an) tái khởi động xây dựng đề án đấu giá biển số xe, tổ chức hội thảo lấy ý kiến các bộ, ban ngành và đến nay việc đấu giá biển số xe vẫn chưa đủ cơ sở pháp lý để triển khai.

Cụ thể, Bộ Công an đề nghị Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, cho phép thực hiện thí điểm Đề án cấp quyền lựa chọn sử dụng biển số thông qua đấu giá. Đồng thời, quy định cụ thể các vấn đề vẫn còn đang vướng mắc.

Đề nghị Chính phủ báo cáo Quốc hội ban hành Nghị quyết quy định “thí điểm” cấp quyền lựa chọn sử dụng biển số thông qua đấu giá và giao Thủ tướng Chính phủ quy định chi tiết việc tổ chức thực hiện các nội dung của Đề án.

Giao Bộ Tài chính ban hành quy định về thu thuế chuyển nhượng biển số trúng đấu giá; lệ phí đăng ký sang tên đối với biển số trúng đấu giá.

Theo Thương hiệu & Pháp luật

Nợ quá hạn ngân hàng bị khởi kiện là nỗi lo của rất nhiều người đi vay. Vậy nợ xấu bao lâu thì bị kiện và có bị đi tù hay không?

Tùy thuộc vào chính sách của từng ngân hàng mà thời gian nợ xấu bị kiện ra tòa sẽ khác nhau. Tuy nhiên, trong trường hợp người đi vay (cá nhân, tổ chức) không thể tất toán được khoản nợ (cả gốc lẫn lãi) cho phía ngân hàng theo đúng thời hạn đã ghi trong hợp đồng ký kết sẽ bị liệt vào danh sách nợ xấu và bị ngân hàng khởi kiện ra tòa theo đúng quy định pháp luật.

Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 3 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Điều này được quy định tại Điều 429 Bộ Luật dân sự năm 2015. Thời hiện khởi kiện áp dụng đối với việc đòi nợ lãi, trong khi đó không bao giờ hết thời hạn khởi kiện đòi nợ gốc.

Trong các giải pháp xử lý nợ xấu, kiện tụng là lựa chọn gần như cuối cùng của các ngân hàng, thường chỉ khi khách hàng thiếu thiện chí, bất hợp tác. Bởi để theo đuổi các vụ kiện sẽ mất rất nhiều thời gian, công sức và tốn kém chi phí. Thông thường, với những hợp đồng vay vốn giá trị thấp, phía ngân hàng sẽ hạn chế tối đa hình thức khởi kiện.

Các ngân hàng sẽ có giải pháp xử lý nợ xấu khác nhau dựa trên mức độ thiện chí và khả năng trả nợ của khách hàng.

Cụ thể, với những khách hàng có thiện chí và kỳ vọng có nguồn trả nợ, ngân hàng có thể xem xét hỗ trợ, gia hạn thời hạn vay cho khách hàng.

Đối với khách hàng thiện chí nhưng không đủ nguồn trả nợ, ngân hàng sẽ phối hợp để xử lý tài sản bảo đảm.

Trường hợp khách hàng không thiện chí hợp tác, ngân hàng sẽ áp dụng các biện pháp thu đòi mạnh, quyết liệt như thu giữ tài sản, khởi kiện, thậm chí nếu khách hàng cố tình chây ì, trốn tránh và có dấu hiệu vi phạm pháp luật thì ngân hàng có thể chuyển hồ sơ lên cơ quan công an.

Do đó, nếu bạn đang gặp phải tình trạng nợ quá hạn ngân hàng chưa thể thanh toán thì hãy liên hệ trực tiếp đến ngân hàng để được thỏa thuận, xin gia hạn hợp đồng hoặc giải quyết theo phương thức hòa giải, tránh những phiền phức nợ xấu bị kiện ra tòa.

Nhiều người cũng đặt câu hỏi nợ xấu bị kiện ra tòa thì có bị đi tù, bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay không?

Một cá nhân chỉ bị đi tù khi mà người đó có hành vi phạm tội được quy định trong bộ luật hình sự, có bản án có hiệu lực pháp luật của tòa án tuyên bố người đó có tội và phải chịu hình phạt tù.

Hiện nay trong bộ luật hình sự không có tội danh quy định về nợ xấu do đó nếu như cá nhân có nợ xấu thì sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên cá nhân vẫn có thể phải chịu trách nhiệm hình sự đối với trường hợp có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc là lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự.

Nếu một người cố tình có "nợ xấu" để che giấu hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" hoặc "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" thì người đó sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 174, 175 BLHS 2015. (ví dụ: Ngay từ đầu không có ý định thực sự vay, không có nhu cầu vay nhưng dùng hình thức vay ngân hàng để lấy được tiền rồi sau đó bỏ trốn hoặc không trả mặc dù có đầy đủ điều kiện để trả thì nếu số tiền lớn hơn 2.000.000 đồng đã đủ cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản).

Do vậy, nếu bị nợ xấu, khách hàng nên bàn bạc trực tiếp với phía ngân hàng để tìm hướng giải quyết, tuyệt đối bỏ ý định trốn nợ hay cố tình chây ì, không hợp tác.

Theo CafeF

Ông Nguyễn Vũ Bảo Hoàng (Tổng giám đốc Thuduc House) cùng nhiều cấp dưới bị bắt với cáo buộc lập hồ sơ hoàn thuế GTGT khống chiếm đoạt gần 366 tỷ đồng.

Ngày 25/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã bắt Nguyễn Vũ Bảo Hoàng (Tổng giám đốc Công ty CP Phát triển Nhà Thủ Đức - Thuduc House); Nguyễn Ngọc Trường Chinh (Phó tổng Thuduc House), Nguyễn Thị Bích Ngọc (Trưởng Phòng Xuất nhập khẩu Thuduc House, Giám đốc Công ty CP Thuduc Wood), Quan Minh Tuấn (Kế toán trưởng Thuduc House) và Nguyễn Văn Lành (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại An Lành Phát và Công ty TNHH Bình Thạnh) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Động thái này được nhà chức trách đưa ra trong quá trình điều tra nhóm người làm khống hồ sơ để chiếm đoạt tài sản thông qua việc hoàn thuế GTGT, xảy ra tại TP HCM, các tỉnh phía Nam và một số đơn vị liên quan.

Hiện, C03 truy nã quốc tế và tổ chức truy bắt Trịnh Tiến Dũng (48 tuổi) - nghi can có vai trò chủ mưu; đồng thời kê biên, phong tỏa, thu hồi nhiều tài sản cho Nhà nước.

Từ trái sang: Nguyễn Vũ Bảo Hoàng, Nguyễn Ngọc Trường Chinh, Nguyễn Thị Bích Ngọc, Quan Minh Tuấn, Nguyễn Văn Lành. Ảnh: Bộ Công an

Theo điều tra, Trịnh Tiến Dũng đã tổ chức cho nhiều người trong nước và nước ngoài sử dụng Chứng minh nhân dân giả thành lập hàng trăm doanh nghiệp tại Việt Nam. Tiếp đó, những người này giả chữ ký giám đốc để mở tài khoản ngân hàng, lập hợp đồng mua bán, xuất nhập khẩu CD Rom chứa phần mềm và linh kiện điện tử (hàng giả, hàng nhái, hàng đã qua sử dụng..) với các công ty ở Mỹ, Hong Kong, Campuchia, Singapore, Malaysia... để hoạt động buôn lậu, vận chuyển trái phép hơn 53,5 triệu USD ra nước ngoài.

Nhóm này còn bị cáo buộc đã lợi dụng chính sách của Nhà nước về khuyến khích doanh nghiệp xuất khẩu linh kiện điện tử có thuế suất bằng 0%, tạo hồ sơ mua bán trong nước và xuất khẩu linh kiện điện tử có giá trị chênh lệch rất lớn, móc nối với những người tại Công ty CP Thương mại Sài Gòn Tây Nam lập hồ sơ hoàn thuế GTGT chiếm đoạt hơn 153 tỷ đồng tại Cục Thuế tỉnh Tây Ninh.

Ngoài ra, họ móc nối với những người tại Công ty CP Phát triển Nhà Thủ Đức (Thuduc House) lập hồ sơ hoàn thuế GTGT chiếm đoạt gần 366 tỷ đồng tại Cục Thuế TP HCM.

C03 đã bắt tạm giam Nghiêm Nhật Nam (Tổng Giám đốc Công ty CP Thương mại Sài Gòn Tây Nam) và Nguyễn Thùy Quyên (Trưởng Phòng Kinh doanh Công ty CP Thương mại Sài Gòn Tây Nam).

Trong vụ án này, nhà chức trách đã khởi tố tổng cộng 21 bị can về hàng loạt tội danh như Buôn lậu; Vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới; Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Thu Đuc House chuyên đầu tư địa ốc và các lĩnh vực tài chính, xăng dầu... Hồi cuối năm ngoái, doanh nghiệp này bị Cục Thuế TP HCM thu hồi thuế giá trị gia tăng đã hoàn và phạt tiền chậm nộp kỳ 2018 và nửa đầu 2019 với tổng số tiền gần 400 tỷ đồng. Lúc đó, đại diện Thuduc House cho rằng "không đúng bản chất hoạt động kinh doanh và không đảm bảo tính khách quan với tài liệu, hồ sơ doanh nghiệp cung cấp".

Một tháng trước, ông Nguyễn Vũ Bảo Hoàng và hai Phó tổng của Thuduc House đăng ký bán gần hết cổ phiếu đang nắm giữ tại doanh nghiệp vì "nhu cầu tài chính cá nhân".

Theo VNExpress

Tháng 11 này, chương trình Lời cảnh báo tiếp tục đưa đến cho khán giả một số vấn nạn phát sinh trong thời gian qua khi sử dụng mạng xã hội và hình thức lừa đảo mới thông qua đáo hạn ngân hàng phát sinh trong thời gian qua.

Sau tín dụng đen, đáo hạn ngân hàng đang là chiêu thức lừa đảo mới

Lợi dụng thời điểm dịch bệnh, kinh tế của nhiều người đang gặp khó khăn, tội phạm lừa đảo luôn không ngừng sử dụng nhiều hình thức tinh vi hơn để chiếm đoạt tài sản. Nổi cộm gần đây chính là các vụ án liên quan đến đáo hạn ngân hàng. Khi số nợ đến hạn phải trả cho ngân hàng nhưng chưa có khả năng chi trả nên nhiều người buộc phải tìm kiếm nguồn tiền khác để trả vào rồi vay ngược trở lại. Vì vậy mà dịch vụ tài chính cho vay đáo hạn ngân hàng xuất hiện, nhiều người tham gia cho vay nhưng không ít trường hợp vì mất hết tiền.

Lời cảnh báo đã đưa ra nhiều vụ án gần đây liên quan đến vấn đề này như: Võ Kim Mẫn (Cà Mau) đã vay 5 tỷ đồng với lý do phải đáo hạn ngân hàng của người quen sau đó chiếm đoạt; một trường hợp khác Trần Thị Nhàn (Quảng Trị) bị tuyên án chung thân vì chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng suốt nhiều năm với lý do vay đáo hạn ngân hàng… Còn rất nhiều trường hợp khác l ợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của người dân, những kẻ phạm tội đã đánh vào lòng tin đưa ra mức lợi nhuận với lãi suất cao để thực hiện các cú lừa ngoạn mục, khiến các nạn nhân lâm vào cảnh khốn cùng.

Hiện nay phương thức phạm tội của các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn “vay đáo nợ ngân hàng” rất tinh vi. Ngoài thủ đoạn trên, một số đối tượng còn đưa người bị hại đến trước cửa các ngân hàng để tiến hành giao dịch. Trong trường hợp này, chúng chọn thời điểm là lúc cuối buổi chiều. Sau đó, với lý do đã muộn giờ, đối tượng không cho các nạn nhân gặp gỡ các cán bộ tín dụng. Một số đối tượng đã lừa những người có tiền nhàn rỗi và muốn cho vay với lãi suất cao hơn lãi suất ngân hàng. Lãi suất cao hơn so với lãi suất ngân hàng luôn đi kèm với rủi ro, thậm chí là lừa đảo; trước những lời đề nghị với những món hời lớn thật dễ dàng, người dân phải nâng cao ý thức cảnh giác, tỉnh táo không để sập bẫy của các đối tượng phạm tội.

Tín dụng đen núp bóng dịch vụ Cầm đồ

Vừa qua, công an các địa phương tổ chức kiểm tra nhiều dịch vụ cầm đồ (DVCĐ) phát hiện hàng loạt xe máy đắt tiền được một số đối tượng cầm giá rẻ, lãi suất cao do không giấy tờ. Nơi đây cũng là "đất sống" cho các loại tội phạm lừa đảo, nghiện ngập, trộm cắp... Người cầm đồ luôn đối mặt với nguy cơ rủi ro bị mất tài sản vì phải trả lãi quá cao, không có tiền chuộc. Trong khi đó, việc định giá tài sản lại quá thấp nhưng không có cơ sở pháp lý để đòi quyền lợi. Chủ DVCĐ chạy theo lợi nhuận bất chấp tìm hiểu nguồn gốc tài sản theo quy định vẫn cầm cố.

Chuyên gia của chương trình cho biết: Hiện nay, do chưa có chế tài rõ ràng, đủ mạnh để khống chế đối với hoạt động cầm đồ nên DVCĐ "biến tướng". Để thu lợi nhuận khủng và để cho người cầm không có khả năng chuộc, chủ cơ sở tự đưa ra mức lãi suất rất cao, chỉ sau một thời gian ngắn số tiền lãi của những người đi cầm cố phải trả đã bằng trị giá của tài sản thế chấp. Không có tiền trả lãi, đương nhiên người vay tiền phải chấp nhận mất tài sản. Như vậy, nhiều cửa hàng cầm đồ đang hoạt động tiếp tay cho các đối tượng làm "tín dụng đen".

Trong khi khả năng sinh lời từ kinh doanh DVCĐ rất cao, nhưng ràng buộc giữa người vay và chủ cầm đồ thường không được xử lý theo pháp luật. Cộng với đó là thái độ "nhắm mắt làm ngơ” của các chủ tiệm đã biến không ít điểm cầm đồ thành nơi tiêu thụ của kẻ gian, rất dễ dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật. Lời khuyên của chương trình Lời Cảnh Báo khi người dân có nhu cầu đến tiệm cầm đồ thì cần chú ý: Bên cạnh việc tìm hiểu về mức lãi suất, cẩn trọng trong khi làm hợp đồng, đồng thời cần chủ động tìm hiểu thêm các kiến thức về pháp luật để bảo vệ bản thân trước sự phức tạp của tín dụng đen trên thị trường.

Đón xem “Lời cảnh báo” phát sóng vào 19h50 phát sóng thứ Hai và thứ Tư trên THVL1 để cập nhật những kiến thức bổ ích cho cuộc sống cũng như cách thích ứng tốt hơn với cuộc sống trong bối cảnh dịch bệnh.

BTV/

CEO Việt